Davacı ... İnş. Tic. İmlt. San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.06.2013 gün ve 2011/57-2013/122 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, davacının asıl davada red edilen kısmı ve birleşen davanın reddini, davalının ise asıl davada kabul edilen kısmı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun .... maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir.
Davacı vekilince, asıl davanın temyiz incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak birleşen dava için yatırılması gereken 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Davalı tarafından temyiz edilen asıl davadaki kısmen kabul kararı, 184.153,53 TL"nin tahsiline ilişkindir. Bu kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafından temyiz tarihi itibariyle 119,00 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ....144,88 TL nispi temyiz karar harcının yatırılması zorunludur. Davalı tarafından nispi olarak yatırılması gereken temyiz karar harcı 24,30 TL olarak yatırıldığından eksik kalan ....120,58 TL harcın ikmali gerekir.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun ..., 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için asıl ve birleşen dosyada davacı tarafça 143,30 TL, asıl ve birleşen dosyada davalı tarafça ....120,58 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, asıl ve birleşen dosyada davacı vekilince birleşen dava yönünden eksik yatırılan 143,30 TL, asıl ve birleşen dosyada davalı vekilince asıl dava yönünden eksik yatırılan ....120,58 TL harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle, anılan eksikliğin giderilmesi halinde temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.