Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12838 Esas 2019/16126 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12838
Karar No: 2019/16126
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12838 Esas 2019/16126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Çocuğun daha önce hırsızlık suçundan aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde ikinci bir suç işlediği ortaya çıktı. Yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirlendi. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozdu ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddelerinde düzenlendiği, uzamış dava zamanaşımı süresinin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtildiği ifade edildi.

17. Ceza Dairesi 2019/12838 E. , 2019/16126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03.06.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 04.10.2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 08.12.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.06.2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 04.10.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 04.10.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.