Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9734
Karar No: 2018/1733
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9734 Esas 2018/1733 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona erdiği gerekçesiyle davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacaklarını talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekilleri kararı temyiz etmiştir. Kararın dayandığı kanuni gerektirici sebepler göz önüne alınarak, davalıların tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kıdem tazminatının zamanında ödenmemesi halinde bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faizle birlikte ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve faiz başlangıcının fesih tarihi olması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 4857 sayılı İş Kanunu'nun 120. maddesi yollamasıyla 1475 sayılı Kanun'un 14/11. maddesi.
22. Hukuk Dairesi         2017/9734 E.  ,  2018/1733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş sözleşmesinin emeklilik nedeni ile sona erdiğibi ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacaklarını talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Kıdem tazminatının zamanında ödenmemesi halinde bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği 4857 sayılı İş Kanunu"nun 120. maddesi yollamasıyla 1475 sayılı Kanun"un 14/11. maddesinde öngörülmüştür. Buna göre faiz başlangıcı da fesih tarihi olmalıdır. Mahkemece kıdem tazminatı faizi akdin fesih tarihi olan 31/12/2007 den itibaren belirlenmiştir. Her ne kadar faizin fesih tarihinden başlatılması yerinde ise de fesih tarihi olarak 28/04/2014 yerine yanılgı ile 31/12/2007 nin belirlenmesi hatalı olmuştur.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    Sonuç:
    Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “9103,23 TL brüt kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 31/12/2007 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin silinerek yerine “9103,23 TL brüt kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 28/04/2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi