Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14557 Esas 2017/5254 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14557
Karar No: 2017/5254
Karar Tarihi: 18.10.2017

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14557 Esas 2017/5254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 18 yaşından küçük mağdurlara alkollü içki satmak suçundan mahkûmiyetine karar verilen bir dava incelenmiştir. Kanunlar açısından, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 7. maddesi değiştirilen 6. maddesi 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 1. fıkrasının b) bendinde öngörülen idari para cezası uygulanmaktadır. Ancak, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve taktirinde zorunluluk bulunmakta olup, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün bozulmasına neden olan sebepler ise, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nin 50/1-a maddesi ve tam gün sayısının gösterilmemiş olması ile hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmasıdır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 7. maddesi, TCK'nın 194. maddesi, TCK'nın 50/1-a maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/14557 E. , 2017/5254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu"nun 24/05/2013 tarih ve 6487 sayılı kanun ile değiştirilen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği; sanığın 18 yaşından küçük mağdurlara alkollü içki satmak şeklinde sabit olan eyleminin hükümden sonra yürürlüğe giren 4250 sayılı Kanun"un 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 1. fıkrasının b) bendinde öngörülen idari para cezasıyla yaptırıma bağlanmış olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve taktirinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK"nın 50/1-a maddesinin ve tam gün sayısının gösterilmemiş olması,
2-Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.