Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5315 Esas 2019/8980 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5315
Karar No: 2019/8980
Karar Tarihi: 09.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5315 Esas 2019/8980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edildi. Ancak sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi ve cezasının türü ve süresine göre koşulların bulunmadığı belirtildi. Sanığın cezasının üst sınırına göre dava zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmadan karar verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise şunlar belirtildi: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/5315 E. , 2019/8980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.