12. Ceza Dairesi 2017/7530 E. , 2020/6680 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
""10/03/2014"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
... ili, Göreme ilçesi, 3 pafta, 195, 196, 197 parsel nolu, tapu kaydında korunması gerekli kültür varlığı şerhi bulunan taşınmazlar üzerinde, ... uzmanlarınca düzenlenen 10/03/2014 tarihli raporu ile, verilen temizlik iznini aşan eylemlerin tespit edildiği, sanığın 22/04/2014 tarihli başvurusu üzerine ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 14/05/2014 tarihli basit onarımın esaslarını belirleyen protokolünde belirtilen uygulamaların yapılmasının uygun olduğuna karar verildiği, yine aynı kurulun 12/06/2014 tarih, 1126 nolu kararı ile de; dava konusu parsellere ilişkin sunulan rölövedeki teknik çizim hatalarının düzeltilmesine, daha önce suç duyurusunda bulunulmuş olan izinsiz uygulamaları gösteren analitik rölövenin kurula sunulmasından sonra değerlendirilebileceğine karar verildiği, kurulun 11/09/2014 tarihli cevabi yazısı ile de; rölöve ve tadilat projesine ilişkin olarak 12/06/2014 tarih, 1126 nolu kararın alındığı, bahsi geçen karar uyarınca hazırlanan rölöve ve analitik rölövenin incelenmesine devam edildiğinin bildirildiği dosya kapsamında;
Öncelikle dava konusu taşınmazlara ilişkin, kurul kararında belirtilen rölöve ve tadilat projesinin onaylı örneği ile kurul tarafından onaylanıp onaylanmadığına ilişkin tüm karar örnekleri dosya içerisine getirtilerek, mahallinde önceki bilirkişiden farklı bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde yeniden keşif icrası ile; davaya konu aykırılıkların 10/03/2014 tarihli kurul raporu ile ayrıntılı ve fotoğraflandırılmak suretiyle tespit edildiği göz önüne alınarak, eylemler raporda tek tek irdelenmek suretiyle, tescilli taşınmazın son durumunun 14/05/2014 tarihli basit onarımın esaslarını belirleyen protokole veya onaylanmış ise onaylanan proje ve rölöveye uygun olup olmadığının ve tescilli yapıda zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, uygun hale getirilmesi ve zarar meydana gelmemiş olması halinde atılı suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanığın beraatine, aksi halde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
