Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6964 Esas 2014/5210 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6964
Karar No: 2014/5210
Karar Tarihi: ...09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6964 Esas 2014/5210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, davalıların temyiz talepleri üzerine incelendi. Davalı şirketlerden A.Ş.'nin temyiz dilekçesi süresi dışında olduğu için reddedildi. Diğer davalı Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazları ise haksız bulundu. Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verildi. Temyiz ilam harcı için ise davalı şirketten bakiye 149,80 TL alınması kararlaştırıldı. Kararda, HUMK'nın 432/I. maddesine atıfta bulunuldu.
HUMK'nın 432/I. maddesi: \"Temyiz süresi iki aydır. Bu süre, kararın taraflarına tebliğinden başlar. Temyiz süresinin hesabında, tebliğ tarihinden sonra gelen ilk gün dâhil olmak üzere süre tutulur. Ancak, bu hesapta son gün, Cumartesi, Pazar ve resmî tatil günü ise, izleyen ilk iş günü mesai saatleri sonuna kadar geçerlidir.\"
15. Hukuk Dairesi         2013/6964 E.  ,  2014/5210 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ....... ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmiş ise de davalı ...... ve Tic. A.Ş. temyizi süresi dışında ve davalı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkeme kararı davalılardan ....A.Ş. tarafından temyiz edilmiş ise de; mahkeme kararının 27.08.2013 tebliğ tarihine göre ........2013 günü harcı yatırılarak yapılan temyiz 1086 sayılı HUMK"nın 432/I. maddesinde öngörülen ... günlük süreden sonra olduğundan adı geçen davalının temyiz dilekçesinin reddine,
    Davalı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti."nin temyiz itirazlarına gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 149,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı ...... Makine San. ve Tic. A.Ş."ye geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.