Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20002 Esas 2021/3061 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20002
Karar No: 2021/3061
Karar Tarihi: 28.01.2021

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20002 Esas 2021/3061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. İçtihat metninde yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği kanıtlandı ve suç tiplerine uygun şekilde cezalandırıldığı belirtildi. Tehdit suçunda başka temyiz nedenlerinin olmadığı ve hukuka aykırılığa rastlanmadığı kaydedildi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, sanığın cezasında bu hüküm uygulanamadı. Bu nedenle karar BOZULDU ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hüküm ONANDI. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları TCK'nın 179. maddesi, tehdit suçu ise TCK'nın 106. maddesi olarak belirtildi. TCK'nın 53/1-b maddesi ise hak yoksunluğunu düzenlemektedir.
4. Ceza Dairesi         2017/20002 E.  ,  2021/3061 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    K A R A R

    Yerel Mahkemece verilen hükümlerler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşıldığından,
    1-6136 sayılı Kanuna aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2-Tehdit suçundan kurulan hükümde ise; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

    Ancak;

    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.