Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/7028 Esas 2014/5209 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7028
Karar No: 2014/5209
Karar Tarihi: 17.09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/7028 Esas 2014/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacı yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelinin 10.131,73 TL, davalı iş sahibince imalâtlardaki eksik ve ayıpların giderilmesi için yapılan harcamaların 1.779,08 TL olduğunu tespit etmiştir. Davalı iş sahibince toplam 6.350,00 TL ödeme yapıldığı tarafların kabulündedir. Buna göre; davacı yüklenicinin bakiye alacağı 2.002,65 TL olması gerekirken mahkemece hesaplama hatasına düşülerek 2.601,92 TL'ye hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi: İş akdinin sona ermesini izleyen 1 ay içinde veya daha önce sözlü veya yazılı olarak işçiye bildirilen, işçinin son üçüncü ücretinin brüt tutarı kadar kıdem tazminatı hakkı doğar.
- Medeni Kanun'un 44. maddesi: Kişinin kendisinin veya bir başkasının hakkını özgür iradesiyle tasarruf ederek veya belirli bir borç veya yükümlülüğü yerine getirerek tamamen veya kısmen ortadan kaldırmak istemesi halinde sözleşmeye özgü, yararına sözleşme ve ölüme bağlı tasarruf yapılabilir.

15. Hukuk Dairesi 2013/7028 E. , 2014/5209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Eskişehir 3. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :03.09.2013
Numarası :2011/142-2013/384

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ile; davacı yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelinin 10.131,73 TL, davalı iş sahibince imalâtlardaki eksik ve ayıpların giderilmesi için yapılan harcamaların 1.779,08 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı iş sahibince toplam 6.350,00 TL ödeme yapıldığı tarafların kabulündedir. Buna göre; davacı yüklenicinin bakiye alacağı 2.002,65 TL olması gerekirken mahkemece hesaplama hatasına düşülerek 2.601,92 TL"ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.