MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2013/8-2014/421


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin senede dayalı ilamsız icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senetlerin teminat amacıyla verildiğini, davacının senedi kendi adına doldurduğunu, zamanaşımına uğramış senetlerin tahsil edilmek istenildiğini savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu senetlerin zamanaşımına uğradığı, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, bu durumda alacağını ispat yükünün davacıda bulunduğu, dinlenen tanık anlatımlarının davacı alacağının varlığını ispatlayamadığı, davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın ve davacının kötü niyetli olarak takip yaptığının ispatlanamaması nedeniyle davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının davaya konu 30.01.2009 vade tarihli 10.000 TL bedelli senede ilişkin temyizine gelince, söz konusu senedin düzenleme tarihi bulunmaması nedeniyle, adi senet hükmünde olup adi senetlerde borçlu bulunmadığını ispat yükü davalı borçluya aittir. Sözkonusu senetle ilgili ispat yükümlülüğünün tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.