Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12851 Esas 2020/8838 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12851
Karar No: 2020/8838
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12851 Esas 2020/8838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanık tehdit suçuyla suçlanmış ancak beraat etmiştir. Yargıtay, kararı incelediğinde sanığın suç tarihinde tanıkla iletişim kurup kurmadığının tespit edilmediğini ve eksik kovuşturma sonucunda karar verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın suçu işlemesi durumunda uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmış ve bu kapsamda tekrar değerlendirilmesi gerektiği söylenmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya esas mahkemeye gönderilmiştir.
Düzenlenen kanun maddeleri şunlardır:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası
- TCK'nın 106/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/12851 E. , 2020/8838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık aşamalardaki savunmasında tanık ... ile telefonla görüşmediğini, yaklaşık bir yıldır kendisini görmediğini, görse tanıyamayacağını belirtmesi karşısında; TİB’den arayan ve aranan numaralara ilişkin görüşme kayıtları istenerek, sanığın suç tarihinde tanık Hasan ile görüşme yapıp yapmadığının tespit edildikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-(1) nolu bozmaya uyularak ve deliller takdir edilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğini kabulü durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.