5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5197 Esas 2020/3922 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5197
Karar No: 2020/3922
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5197 Esas 2020/3922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm vermiştir. Hükümde hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı bulunmaktadır. Temyiz başvurusu sonrasında, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu ifade edilmiştir. Hüküm, ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması ve vekalet ücretine hükmedilmemesi sebebiyle bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu (3/18, 3/5), CMK (321), TCK (7), 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22 ve 5/2. maddeleri, geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

7. Ceza Dairesi 2017/5197 E. , 2020/3922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi"nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmaksızın 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2. Kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.