Tebliğname No : 9 - 2014/87842
Mahkemesi : Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15.01.2014
Numarası : 2012/102 - 2014/10
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütüne yardım etme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar D.. S.., C.. S.. ve V.. S.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık S.. S.. yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Olayın meydana geliş şeklini ve olay yerini gösteren güvenlik ve mobese kamera görüntüleri, olay yerinde bulunan nizamiyede görev yapan jandarma personelinin olayın oluş şekline ilişkin beyanları, kabul edilen oluş şekli, saati ve buna bağlı olarak kamera görüntülerine yansıyan görüş koşulları ile tüm dosya kapsamı karşısında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tesbiti bakımından, olayın gerçekleştiği aynı tarih beklenmeksizin, olay gün ve saatine karşılık gelen gün ve saat ile olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, bildirilen gün ve saatte üç kişilik uzman bilirkişi marifetiyle, olay yeri kamera görüntüleri, nizamiye girişine ait fotoğraflar, jandarma görevlilerinin bulunduğu yer ile seyir halindeki aracın bulunduğu konum ve aralarındaki mesafe, aracın hızı, çatışmanın psikolojik ortamı da nazara alınarak, Yargısal denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması,
Karakola saldırıda kullanılan araç ile jandarma personelinin bulunduğu konumlar belirlenip, araçtan ateş eden kişiyi görüp teşhis ettiğini bildiren personelin bulunduğu konumlardan bir çatışma sırasında seyir halindeki araçtan ateş eden ve önceden tanınmayan bir kişinin, görülüp teşhis edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişi heyetinden rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanık S.. S.."in hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile sanık S.. S.. müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, aralarındaki fiiili ve hukuki irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



TEFHİM ŞERHİ:

20.10.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Dr. M.. M.. Y.."nın huzurunda duruşmada sanık S.. S.."in savunmasını yapmış bulunan Av. M.. B.."ın yüzüne karşı 22.10.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.