Hırsızlık - İş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3175 Esas 2019/14157 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3175
Karar No: 2019/14157
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - İş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3175 Esas 2019/14157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm için temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılması gerektiren etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığı için bozma kararı verilmedi ve temyiz itirazları reddedildi. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde ise, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebi karşılanmadığı için bozma kararı verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, TCK'nın 168/1. maddesi, TCK'nın 31/3. maddesi ve TCK'nın 61/5. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/3175 E. , 2019/14157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,. İş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesindeki ertelemeye ilişkin hükümleri de kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.