Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/9776 Esas 2016/12 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9776
Karar No: 2016/12
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/9776 Esas 2016/12 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, şüphelilerin yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan bir diğer şüpheli yönünden ayrıca dava açıldığının anlaşılması sebebiyle, birleştirme kararı verilmeden işlem yapılması nedeniyle, yargılama sürecinde eksik araştırma yapılarak karar verildiği sonucuna vardı. Ayrıca, esas hakkındaki görüş alınmadan karar verildiği için 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranıldı ve sanıkların hukuki durumları 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1.fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.madde ve fıkraları gereği değerlendirilmedi. Kararın açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verildi.
Detaylı açıklamalar:
- Yağma suçu işlendiği iddiasıyla açılan dava nedeniyle, şüphelilerin yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan bir diğer şüpheli yönünden ayrıca dava açıldığı anlaşıldı.
- Dosyalar birleştirilmeden karar verilmesi nedeniyle eksik araştırma yapıldı.
- Esas hakkındaki görüş alınmadan karar verilmesi CMK’ya aykırıdır.
- Sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekmekted

6. Ceza Dairesi 2013/9776 E. , 2016/12 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeni ile dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 19/02/2013 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında açılan dava konusu olayda yer alıp yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan ... isimli kişi yönünden ayrıca dava açıldığının anlaşılması karşısında; açılan dava dosyası getirtilip incelenerek gerekirse birleştirilip birleştirilmeyeceğine dair bir karar verilmeden,birleştirme kararı verilmediği takdirde ilgili belgelerin onaylı suretleri dosyaya konulup deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- “11.12.2007” günlü son oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü alınmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması,
3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1.fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.