4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12306 Esas 2020/3920 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12306
Karar No: 2020/3920
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12306 Esas 2020/3920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'na aykırı davrandığı suçlamasıyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte olan yasaların suça ilişkin düzenlemesi uyarınca suç işlediği ancak daha sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile düzenlemenin değiştiği ve son olarak 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle eklenen hükümler uyarınca sanık lehine ceza indirimi yapılması gerektiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle yerel mahkeme hükmünün bozulması ve somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalarının karşılaştırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilerek uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı bilgi için mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/18., 3/5., 3/10., 3/22., 5/2. maddeleri, 6545 sayılı Yasa ve 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2016/12306 E. , 2020/3920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümlerinin (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.