Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2)Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile   başlattığı  takipte dayanak çek adı altındaki belgelerde, keşide yeri olarak (K.Y.) belirlenmiştir. TTK.nun 692/5. maddesine göre, keşide yerinin gösterilmesi çekin şekil koşulu olup, aynı kanunun 708 maddesi gereğince  ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre  belli edileceğinden,  keşide yerinin hiçbir kuşku  ve duraksamaya  yer vermeyecek şekilde  açıkça  gösterilmesi gerekir. 14.12.1992 tarih ve 1991/1-1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin (ANK-İST dışında) yukarıda  yazılı ilkeye  uygun bulunmaması halinde takip dayanağı belgenin çek niteliğinde olduğunun kabulü söz konusu olamaz. Hukuk Genel Kurulu’nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-5 sayılı kararı ile de benimsendiği üzere İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince bu husus İcra Mahkemesince  res’en  nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken  yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde  hüküm tesisi   isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda ( 2 ). maddede yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.