2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1709 Esas 2020/6674 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1709
Karar No: 2020/6674
Karar Tarihi: 2.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1709 Esas 2020/6674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kültür varlığı bulmak amacıyla dava konusu alanı kepçe ile kazdırdığı ve 2863 sayılı Kanun'a aykırı olarak suç işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, 2863 sayılı Kanunun 74/1 ve 74/1-2. cümle, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince sanığı mahkum etmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçta kullanılan eşyaların TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin hüküm tesis edilmediği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğu ifade edilerek, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 2863 sayılı Kanunun 74/1 ve 74/1-2. cümle, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. ve 54. madde.

12. Ceza Dairesi 2020/1709 E. , 2020/6674 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62/1, 53/1- 2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın, kültür varlığı bulmak amacıyla dava konusu alanı kepçe ile kazdırdığı ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçta kullanılan eşyaların TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin hüküm tesis edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme son bent olarak “Suçta kullanılan eşyaların TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02/12 /2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.