Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12118 Esas 2019/16120 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12118
Karar No: 2019/16120
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12118 Esas 2019/16120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat ettiğini belirtiyor. Ancak, sanığın avukatı tarafından temsil edildiğinde, yerel mahkemenin maktu vekalet ücreti hakkında karar vermediği için, kararın temyiz edildiğini, ücretin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi ve fıkrası uyarınca belirlenmesi gerektiğini vurguluyor. Bu nedenle, hükmün bozulduğunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi ve fıkrası uyarınca 1500 TL tutarında vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiğini belirtiyor. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine atıfta bulunarak CMUK'un 322. maddesi uyarınca verildiği belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2019/12118 E. , 2019/16120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında verilen beraat hükümleri, vekalet ücreti yönü ile temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...’ya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.