2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2344 Esas 2020/6673 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2344
Karar No: 2020/6673
Karar Tarihi: 02.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2344 Esas 2020/6673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Uzundere mezarlığındaki define bulma amaçlı izinsiz kazı yapmak suçlamasıyla yargılanan bir sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair verilen kararın onanmasını içermektedir. Sanığın kazı yaptığına dair somut delil bulunamaması sebebiyle hüküm verilememiştir. Kararda, sanığın temyiz dışı 5 sanık ile birlikte mahkum edildiği ancak sanık diğerlerinden farklı olarak eylemi kabul etmediği belirtilmektedir. Kanunlar olarak ise, 2863 sayılı Kanun ve TCK'nın 62/1.ç maddesi gösterilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2020/2344 E.  ,  2020/6673 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarih, 2016/683 Esas, 2016/723 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına,sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

    .... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarih, 2016/683 Esas, 2016/723 Karar sayılı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmünün kaldırılmasına, sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair verilen karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Uzundere mezarlığında, define bulmak amacıyla izinsiz kazı yapıldığından bahisle, sanık ... temyiz dışı 5 sanık hakkında eldeki kamu davasının açıldığı, her ne kadar sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarih, 2016/683 esas ve 2016/723 karar sayılı kararı ile CMK’nın 231/11. maddesi gereğince, hüküm açıklanarak sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümlesi, TCK’nın 62/1.ç maddesi gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, temyiz dışı sanıkların savunmalarında da sanığın kazı eylemine katıldığına ilişkin bir beyana rastlanmadığı dosya kapsamında; davaya konu Uzundere mezarlığında, sanığın kazı yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, hükmün hakkaniyete ve yasalara aykırı olduğuna, eksik ve hatalı inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 25/10/2018 tarih, 2017/2674 Esas, 2018/2301 Karar sayılı, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarih, 2016/683 Esas, 2016/723 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına, sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı
    Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.