Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5062 Esas 2018/5073 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5062
Karar No: 2018/5073
Karar Tarihi: 11.09.2018

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5062 Esas 2018/5073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, hüküm açıklamasının denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesine dayalı olarak gerçekleşmesi gerektiği, ancak bu hususun hükümde açık bir şekilde dile getirilmediği, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin esası denetlenmemiş bir karara atıfta bulunarak gereksiz bir hapis cezası verildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın kanunlara uygun olmadığı ve bozulması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, incelenen kanun maddeleri şunlar: Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/5062 E. , 2018/5073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece kurulan hükmün Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılarak delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve bu ilkelere uyulmadan hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.11.2014 günlü, 830-502 esas/karar sayılı ilamında da "Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanması sırasında CMK"nın 230,231/11 ve 232/6. maddeleri uyarınca denetime imkan verecek şekilde ve kesinleştiğinde başka bir kararın varlığını gerektirmeden infaza esas alınabilecek nitelikte bir hüküm kurulmalıdır" hususunun açıkça belirtildiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin esası denetlenmemiş olan karara atıfta bulunulup, gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkındaki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.