Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14491 Esas 2016/4379 Karar Sayılı İlamı

.
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/373-2014/278
DAVACI : ...
...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden emtia aldığını, malların teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, fatura konusu malların teslim edilmediğini savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıya takip konusu fatura içeriğindeki malları satıp teslim ettiği, davalının malların teslim edilmediği savunmasını veya bedelin ödendiği olgusunu ispatlayamadığı, taraf defterlerinin kısmen örtüştüğü davalı temerrüde düşürülmediği için faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına itirazının kısmen iptaline, takibin...TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın likit olması nedeniyle inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının kötü niyetli olarak takip yaptığı ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.