4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12888 Karar No: 2020/8827 Karar Tarihi: 06.07.2020
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12888 Esas 2020/8827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık tehdit suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Mağdurun vekili ise karara itiraz etmiştir. Ancak mağdurun duruşma sırasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve davaya katılmaması nedeniyle vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, mağdurun vekili ile sanığın müdafinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5320 sayılı Kanun, Yargıtayın görev, yetki ve sorumluluklarını düzenlerken, 1412 sayılı CMUK ise ceza mahkemelerinin işleyişi ve hüküm verme usullerini belirlemektedir.
4. Ceza Dairesi 2016/12888 E. , 2020/8827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekili, ... hakkında verilen beraat hükmüne karşı temyiz itirazında bulunduğunu dilekçesinde belirtmiş ise de, ..."ın açılan kamu davasında katılan olarak yer aldığı, sanık sıfatına sahip olmadığı, hakkında kurulmuş bir hüküm bulunmadığından ve sanık ... müdafiinin de tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Sanık ... müdafiinin, temyiz dilekçesini 1412 sayılı CMUK"nın 310 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verdiği, Mağdur ... 20/11/2014 tarihli duruşmada, sanık ..."dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekili ile sanık ... müdafinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.