Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13103 Esas 2018/1089 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13103
Karar No: 2018/1089
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13103 Esas 2018/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/13103 E., 2018/1089 K. numaralı kararda, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçu için verilen hükümde, sanığın suçlamayı kabul etmediği ancak pişmanlık gösterdiği için yetersiz gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için verilen hüküm ise, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, kararda bir takım hataların yapıldığı belirtilerek, hırsızlık suçu için TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde konut dokunulmazlığını ihlal suçu için uygulanmaması ile erteleme hükümlerinin yetersiz gerekçelerle uygulanması nedeniyle karar kısmen bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise, hırsızlık suçu için TCK'nın 62. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise TCK'nın 105. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2016/13103 E. , 2018/1089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş olmasına karşın pişmanlık gösterdiğinden bahisle dosya kapsamı ile örtüşmeyen yetersiz gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 62. maddesi uygulandığı halde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gerekçe göstermeksizin TCK"nın 62. maddesi uygulanmayarak her iki hüküm arasında çelişkiye sebep olunması,
2-Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş olmasına karşın pişmanlık gösterdiğinden bahisle dosya kapsamı ile örtüşmeyen yetersiz gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.