Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1533 Esas 2014/5203 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1533
Karar No: 2014/5203
Karar Tarihi: ...09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1533 Esas 2014/5203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı ... ... Geliştirme Kooperatifi ile davacı ... arasındaki dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak, birleşen davalar yönünden yatırılması gereken temyiz harçları eksik yatırıldığından, 262,30 TL harcın yatırılması gerekmektedir. Bu durumda, dosya mahalline geri çevrilmekte ve eksik harçların ödenmesi istenmektedir. Kanunlar açısından, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen davalar yönünden temyiz incelemesi yapılabilmesi için yatırılan harçların eksiksiz olması gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici ... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde belirtilen prosedür uygulanarak eksik harçların ödenmesi halinde temyiz incelemesi yapılabilir.

15. Hukuk Dairesi 2014/1533 E. , 2014/5203 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... Koop. arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....03.2013 tarih ve 2003/30-2013/244 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ............ ile davalı vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen kararın, asıl ve birleşen 2000/305, 2001/118 ve 2007/522 Esas sayılı dosyalarda karşılıklı davacı ve davalı olan ... .... ile ... ... .... vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
..... ..... ... Kooperatifi vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, davalısı olduğu asıl davanın kabul edilen kısım ile davacısı olduğu 2001/118 ve 2007/522 Esas sayılı birleşen davalarda verilen red kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun .... maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı-karşı davacı vekilince, asıl davanın temyiz incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak birleşen 2001/118 Esas sayılı dava için yatırılması gereken 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 2007/522 Esas sayılı dava için yatırılması gereken 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun ..., 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen davalar yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı-karşı davacı tarafça 262,30 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davalı-karşı davacı ... ... Geliştirme Kooperatifi vekilince birleşen davalar yönünden eksik yatırılan 262,30 TL harcın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle, anılan eksikliğin giderilmesi halinde temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.