MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri, vekalet ücreti yönü ile temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
31.12.2014 günlü Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanıklar ... ve ... yararına ayrı ayrı olmak üzere hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ Sanıklar kendilerini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanılara eşit oranda ödenmesine “ ibaresi çıkarılarak yerine “Beraat eden sanıklar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/5. maddesi uyarınca takdir edilen ayrı ayrı 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.