Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2790 Esas 2019/6917 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2790
Karar No: 2019/6917
Karar Tarihi: 13.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2790 Esas 2019/6917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019 yılında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan dolayı hüküm vermiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiş, yapılan incelemede sanık müdafinin iddia ve savunmalarının eksiksiz olarak sergilendiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Hüküm, ONANMIŞ ve dosya başka bir mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma)
-3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
-Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Yardım etmek)
-Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddeleri (Hileli davranışlar)
-Türk Ceza Kanunu'nun 58/9. maddesi (Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun)
-Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (Hükümler)

16. Ceza Dairesi 2019/2790 E. , 2019/6917 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1- 2- 3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.