Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11896
Karar No: 2019/16115
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11896 Esas 2019/16115 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hükümlü hakkında verilen 5 ay hapis cezasının, eğitim tedbirine çevrildiğini ancak hükümlünün tedbire uymaması nedeniyle cezanın infazına karar verildiğini belirtmiştir. Ancak, infaz kararının yasal olmadığı ve temyize uygun olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle dosya incelemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/1. ve 264/2. maddeleri.
17. Ceza Dairesi         2019/11896 E.  ,  2019/16115 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece hükümlü hakkında verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Hükümlü hakkında mahkemece 29/04/2014 tarih, 2014/182 Esas ve 2014/463 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan hükmedilen 5 ay hapis cezasının, hükümlünün 3 yıl boyunca eğitim kurumuna devam etmesi seçenek yaptırımına çevrildiği ve bu kararın da 07/05/2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine infazına başlandığı, hükümlünün seçenek yaptırımda belirlenen eğitim tedbirine uymaması nedeniyle yapılan ihbar üzerine mahkemece seçenek yaptırımın uygun görülecek başka seçenek yaptırım olarak değiştirilmesine karar verilmesi gerektiği halde dosya yeniden esasa alınıp hükümlünün hürriyeti bağlayıcı cezasının aynen infazına dair karar verilmiş ise de; hükümlü hakkında verilen seçenek yaptırımın değiştirilerek infazına ilişkin olduğu değerlendirilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü ... müdafiinin yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye aykırı olarak İADESİNE, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi