Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8154 Esas 2020/6670 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8154
Karar No: 2020/6670
Karar Tarihi: 02.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8154 Esas 2020/6670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında, 1,31 promil alkollü olan sanık, trafiğin sıkışık olduğu bir bölgede, dörtlü flaşörleri yanar halde olan bir araca çarparak kaza yapmıştır. Yargılama sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ancak hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ve adli para cezası TCK'nın 52/3 maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı olarak belirlenmiştir. Sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesaplanarak, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/8154 E. , 2020/6670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü 21:14 sıralarında azami hız sınırı 50 km/sa olup aydınlatması olan bölünmüş üç şeritli kuru asfalt yolda, meskun mahalde, 1,31 promil alkollü vaziyette olan sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla sağ şeritte seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde,... idaresinde olup arızalanan, dörtlü flaşörleri yanar halde ..."ın ittiği aracın arkasına kendi aracının ön kısmıyla çarparak sanığın asli kusurlu olarak .... ve ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.