MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 257/ 2, 43, 62, 52, 51 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mali müşavir olarak katılanın muhasebe ve defterlerini tuttuğu, ayrıca SGK iş ve işlemlerini yürüttüğü, katılandan SGK sigorta ve bağkur prim ödemeleri için toplamda aldığı 134.462,99-TL"yi uhdesinde tuttuğu iddia edilen somut olayda;
TCK"nın 44.maddesinin "İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır." hükmü nazara alınarak sanığın, eylemine uyan hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi TCK’nın 155/1. maddesindeki "güveni kötüye kullanma" suçundan "mahkumiyetine" hükmolunması gerekirken, serbest muhasebecilerin 3568 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen görevlerinin arasında SGK borcunu yatırmak gibi bir görevleri olmadığı gibi, Türkiye Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’nin Mecburi Meslek Kararlarına ilişkin 26/01/1996 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 1996/1 sayılı genelgesinin 1’inci maddesinde yer alan “meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamazlar” şeklindeki düzenlemeler karşısında unsurları da oluşmayan "görevi kötüye kullanma" suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre;
Güveni kötüye kullanma suçundan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.