Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2514 Esas 2017/1233 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2514
Karar No: 2017/1233
Karar Tarihi: 12.04.2017

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2514 Esas 2017/1233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdur katılanı silahla tehdit etmek ve mala zarar vermek suçlarından suçlu bulunarak cezalandırıldığına karar verdi. Sanıklara TCK.nun 106/2-a-d, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nun 152, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.500.TL. adli para cezası ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Sanıkların savunmaları reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebi reddedildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nedeniyle hükümler fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirildi. kullanılarak hükmün düzeltildiği ve onandığı belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2016/2514 E. , 2017/1233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı;
TCK.nun 106/2-a-d, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 152, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.500.TL. adli para cezası,
CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Sedat İşikli"nin, mağdur katılan ..."e yönelik silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... Veysi müdafiinin ise sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.