Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5424 Esas 2018/5066 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5424
Karar No: 2018/5066

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5424 Esas 2018/5066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Bu karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Daha sonra Dairemizin verdiği karar da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildi. Ancak Dairemizin verdiği karar usul ve kanuna uygun bulundu ve itiraz reddedildi. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının mevcut olup olmadığı tartışıldı.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/5424 E. , 2018/5066 K.

"İçtihat Metni"

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 gün ve 2016/436 Esas, 2017/50 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 05.06.2017 gün ve 2017/1238 Esas, 2017/1191 Karar sayılı hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.03.2018 gün ve 2017/8189 Esas, 2018/1767 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki verilen kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 gün ve 2017/52942 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 12.03.2018 gün ve 2017/8189 Esas, 2018/1767 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK"nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2018 tarihinde üyeler ... ile ..."in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın aşamalarda mağdurenin onbeş yaşından küçük olduğunu bilmediğine yönelik savunması, mahkemenin 13.01.2017 tarihli durşmada mağdurenin dış görünüş itibariyle 16-17 yaşlarında gösterdiğine dair gözlemi, mağdurenin fecebookta doğum tarihini 25.01.1999 olarak bildirdiğine dair fecebook sayfası dökümü ve tüm dosya kapsamına göre Anayasa Mahkemesinin 25.03.2015 gün ve 2014/6419 başvuru numaralı kararı da dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının mevcut olup olmadığı tartışılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmesi nedeniyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.