Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17072
Karar No: 2014/3187
Karar Tarihi: 20.03.2014

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/17072 Esas 2014/3187 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, S.S. N..A.. ve Konut Yapı Kooperatifinin ikinci başkanı olan sanık İbrahim’in zimmet suçunu işlediğine karar verdi ancak dosyadaki eksiklikler nedeniyle hüküm bozuldu. Sanığı suçlu bulan mahkeme, banka hesabında bulunan paraları kendi imzası ile birlikte birinci başkan yerine imza atarak çektiği ve diğer sanık Muzaffer’e verdiği şeklindeki iddiayı kabul etti. Ancak, başka bir sanığın usulen imza atması ve bankadan çekilen paranın her ikisi tarafından imzalanıp imzalanmadığı gibi detaylar önceden araştırılmadığı için karar bozuldu. Kararın bozulmasına neden olan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddesidir.
5. Ceza Dairesi         2013/17072 E.  ,  2014/3187 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/23149
    MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/11/2012
    NUMARASI : 2008/290 Esas, 2012/398 Karar
    SUÇ : Zincirleme basit zimmet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Kabule göre suç tarihinin 06/02/1998 ile 24/06/1999 tarihleri arası olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki değer azlığı sebebiyle indirim yapılması gerektiği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Ancak;
    Dosya kapsamı ve mevcut delillere göre, suç tarihinde S.S. N..A.. ve Konut Yapı Kooperatifinin ikinci başkanı olan sanık İbrahim’in kooperatifin Banka hesabında bulunan paraları kendi imzası ile birlikte birinci başkan A.. Y...’ın (Yavuz) yerine de imza atmak suretiyle çektiği ve diğer sanık Muzaffer’e verdiği bu şekilde zimmet suçunu işledikleri kabul edilmiş ise de; Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazılarına göre 08/01/1998 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kuruluna seçilen sanıklar A.. Y.. ile İ.. Y..’ın ikisinin birlikte imzası ile kooperatifi temsile yetkili kılındıkları ve Cumhuriyet Savcılığınca aldırılan 15/03/2008 tarihli bilirkişi raporunda da banka hesabından “nakit çekilen” açıklaması yapılarak alınan paraları her ikisinin birlikte çekebileceği yönünde mütalaa bildirildiği, ancak hakkında beraet hükmü kurulan sanık Ayşe’nin kuruluş aşamasında usulen imza attığını, başkaca hiçbir işlemden haberdar olmadığını ifade ettiği ve esasen iddia ile kabulünde İbrahim’in diğer sanık adına da imza atarak paraları aldığı yönünde olduğu, ancak sanık İbrahim tarafından usulsüz olarak paranın çekilmesi halinde yasal tevdiin gerçekleşmeyeceği cihetle eyleminin zimmet suçunu oluşturmayacağı nazara alınarak bankadan paraların her ikisinin imzası ile çekilip çekilmediği, para çekmeye İbrahim’in tek başına yetkili olup olmadığı veya başkan tarafından sanığa böyle bir yetki ya da vekalet verilip verilmediği gibi hususlar açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suç niteliğinin tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi,

    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi