Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2510 Esas 2017/6352 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2510
Karar No: 2017/6352
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2510 Esas 2017/6352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve bu karara yapılan temyiz itirazlarının da reddedildiği belirtilen mahkeme kararında, sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükümlerinin usul ve mevzuata uygun olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 272, 288, 289 ve 302/1. maddeleri karara eklenmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/2510 E. , 2017/6352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine

Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.12.2016 gün, 2016/18 Esas ve 2016/425 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ve ... hakkında mağdur ... ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının, CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.02.2017 gün, 2017/214 Esas ve 2017/191 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine "" dair kararına karşı, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar yerinde gösterilmemesi kanuna aykırı ise de; mahalinde ikmal edilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin 15.02.2017 gün, 2017/214 Esas ve 2017/191 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.