Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12918 Esas 2019/16109 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12918
Karar No: 2019/16109
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12918 Esas 2019/16109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hırsızlık suçu hükümü temyiz edildi. Suç tarihi 08.04.2011 olarak belirlendi. Mahkeme, yasa gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiğini ve denetim süresi içinde 27.06.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlendiğini tespit etti. 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/2. maddelerine göre suçun cezasının türü ve üst sınırına göre denetimli serbestlik süresi 6 yıl olarak belirlendi. Ancak, bu sürenin suç tarihi olan 08.04.2011'den önce bittiği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve kamusal davaların zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 231/6, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/12918 E. , 2019/16109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14.12.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 27.06.2014 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.12.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.12.2012 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 27.06.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 31/2. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08.04.2011 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (Gül) müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.