Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13588 Esas 2020/8806 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13588
Karar No: 2020/8806
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13588 Esas 2020/8806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından yargılanmış ve asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık yararına, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda, CMK'nın 324/1, 327/2 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddelerine göre 1.500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/13588 E. , 2020/8806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre; sanık müdafiinin, temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan .........vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.