MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün temyiz isteminin Yargıtay"ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/01/2020 gün ve 2019/11186 Esas - 2020/668 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacı idare vekiline mahkemenin gerekçeli kararı 17.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve 21.06.2019 tarihinde süresinde temyiz edildiği halde, maddi hata sonucu temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine isteminin kabulü ile Dairemizin 20.01.2020 gün ve 2019/11186 Esas - 2020/668 sayılı dilekçe ret kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Edremit İlçesi, Andaç Mahallesi, 805 parsel sayılı taşınmaza emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelden, acele el koyma dosyasında davalıya ödenen bedelin mahsup edilerek kalan kısmının Kamulaştırma Kanununun 7139 sayılı Kanun ile değişik 10. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmek üzere bloke edilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.