MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, Silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık ...:TCK"nun 25/1. maddesi del. CMK"nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat
Sanık ...:5237 sayılı TCK" nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL Adli Para Cezası
Sanık ...: 5237 sayılı TCK"nun 58/3, 86/2, 62, 58. maddeleri uyarınca 3 Ay 10 Gün Hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm hakkında, sanık ... savunmanının mahkumiyete ilişkin temyiz itirazı ile o yer Cumhuriyet Savcısının suçun nitelendirilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ...’nın işlettiği tekel büfesini kapattığı sırada gelen sanıkların bira almak istediklerini söylediği, büfeyi kapattığını ve açamayacağını söyleyen katılandan bu kez “o zaman bize bira ve malzeme almak için para ver” diyerek para isteyip, para vermeyeceğini söyleyen katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde darp ettiklerinin, dosya içerisinde yer alan adli muayene raporu içeriğinden ve güvenlik kamerası görüntülerinden anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.