Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1342 Esas 2020/3060 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1342
Karar No: 2020/3060
Karar Tarihi: 20.02.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1342 Esas 2020/3060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olan hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan erteli hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün, 3 yıllık denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle yeniden ele alındığı ve yapılan incelemede kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak; 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesi yerine 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerinin uygulanması gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara itiraz yasa yolunun bulunduğu ve CMK'nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2020/1342 E. , 2020/3060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 29/03/2010 tarihli erteli hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün, 3 yıllık denetim süresi içinde suç işlendiğinden bahisle yeniden ele alındığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.