Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6787 Esas 2020/9422 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6787
Karar No: 2020/9422
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6787 Esas 2020/9422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Karar temyiz edildi ve incelenerek, katılan vekilinin süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz talebi reddedildi. Sanığın temyiz talebi kabul edilerek, uzlaştırma işlemleri yapılmadan önceki hukuki durumu değerlendirilmediği için karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 52/2, 53, 51; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310/1, 317, 321; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 7188 sayılı Kanun'un 26; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254.

15. Ceza Dairesi 2019/6787 E. , 2020/9422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53, 51 uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece katılan vekiline hükmün 03/02/2015 tarihinde tefhim edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra vermiş olduğu 16/03/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.