Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6765 Esas 2019/13020 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6765
Karar No: 2019/13020
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6765 Esas 2019/13020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu bir davada, temyiz isteği reddedilerek hükümlerin onandığı belirtilmiştir. Mahkemenin vicdani kanı oluşumu sürecini yansıtan tutanaklar ve belgelerin incelenmesinin ardından, sanığın eylemlerinin suç unsurlarını oluşturduğu ve Kanun'a uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. Tehdit suçuna yönelik hükümde, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık hakkında önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ancak hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçeneği olarak çevrildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Tehdit suçu için CMK'nın 231/11. maddesi, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilebileceği durumlar için de TCK'nın 50/1-f maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/6765 E. , 2019/13020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçuna yönelik, CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası TCK’nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un,ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.