Yargıtay - İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18055 Esas 2014/10292 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18055
Karar No: 2014/10292

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18055 Esas 2014/10292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iftira suçuyla ilgili olarak verilen cezada mahkumiyet ve erteleme kararı vermiştir. Hüküm tarihinde şartların henüz oluşmadığından cezanın süresi ertelenmemiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması maddi bir hata olarak kabul edilmiş ve düzeltilmiştir. Mahkumiyeti olan sanıklar hakkında tekerrüre esas mahkumiyet uygulanmamıştır. Yargılamada deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak verilen kararın, sadece denetim süresi ile ilgili kararın verilmemesi nedeniyle bozulması kararlaştırılmış ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, İftira suçu için TCK 267/1, 62/1 ve 51. maddelerinin kullanıldığı belirtilmiştir. 51. madde gereği hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, denetim süresi ile ilgili karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında TCK 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/18055 E. , 2014/10292 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.04.2009" yerine "27.11.2006" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, aynı maddenin 3. fıkrasında öngörülen denetim süresi konusunda karar verilmemesi kazanılmış hak oluşturmayıp hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, erteleme ile ilgili bölüme "TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.