12. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3618 Karar No: 2018/8201 Karar Tarihi: 18.09.2018
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/3618 Esas 2018/8201 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2018/3618 E. , 2018/8201 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ilamlı icra yolu ile başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; icra müdürlüğünce maaşının da yatmakta olduğu mevduat hesabına İİK"nun 83. maddesine aykırı olarak haciz konulduğu iddiası ile hacze ilişkin işlemin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; icra müdürlüğünce takip dosyasından bankalara yazılan haciz yazısı içeriğinden maaş hesabı hariç olmak üzere haciz tesis edilmesinin istendiği, yine müzekkere yazılan bankalardan ..."ın verdiği cevabi yazısında haciz konulan hesapta maaş ödemelerinin de olduğunun bildirildiği görülmüştür. İcra Hukuk Mahkemeleri, şikayet üzerine icra müdürlüğü işlemlerini denetlemekle yükümlüdür. Takip dosyasının incelenmesinde; icra memurluğunun maaş hesabını ayrık tutarak haciz müzekkeresi gönderdiği, hesabın tamamına bloke konulmasında icra müdürlüğüne atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, kaldı ki icra müdürlüğüne başvurularak haczin bankaca yanlış uygulandığı belirtilerek bankaya yeniden müzekkere yazılmasının talep edilebileceği, icra mahkemesince bankanın işleminin düzeltilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.