Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3390 Esas 2019/8519 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3390
Karar No: 2019/8519
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3390 Esas 2019/8519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, 3319 ve 3322 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim edilememesi halinde satışla giderilmesi talebidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazların satışı yoluna gidilmesini hükme bağlamıştır. Ancak kararın yedinci paragrafında yer alan maktu karar ve ilam harcı alınması kararı doğru görülmemiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesidir.

14. Hukuk Dairesi 2019/3390 E. , 2019/8519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu 3319 ve 3322 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim, mümkün olmaması halinde satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalı, davanın reddini savunmuş; bir kısım davalı vekili ise müvekkillerinin dava konusu taşınmazları satın almak istediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.,
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınması gerekir.
Somut olayda, hükmün beşinci paragrafında satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında karar ve ilam harcı alınmasında bir isabetsizlik olmayıp, hükmün yedinci paragrafında 27,70TL maktu karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 7. paragrafının hükümden çıkartılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.