MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 1.920 Euro öğrenim gideri alacağının sarf tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca yabancı para ile bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı üzerinden uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan ..."ın Fizik ve Fizik Mühendisliği dalında doktora eğitimi yapmak üzere 1416 sayılı Yasa hükümleri uyarınca ..."nca Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, öğretim planına göre 2006-2007 eğitim öğretim yılında kabul alması gerekirken Bahar 2009 tarihine kadar kabul alamadığından bursluluk işleminin iptal edildiğini, 1.920,00 Euro öğrenim gideri borcunu ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının borcu 8 eşit taksitte ödeyeceği hususunda taahhütte bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine tekrar ihtar edildiğini, davalının da 11.05.2011 tarihli dilekçe ile 6111 sayılı Yasa"dan faydalanmak için talepte bulunduğunu ancak yasa uyarınca ödeme planını göndermediğini ve ödemede bulunmadığını belirterek 1.920,00 Euro öğrenim gideri alacağının sarf tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca yabancı para ile bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı üzerinden uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, birleşen davada ise davalı ... 13.03.2011 de vefatı nedeniyle öğrenim giderinin... mirasçılarından tahsili istenilmiş, mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın "11.09.2014 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun Geçici 1. maddelerinin" somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.