19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14414 Karar No: 2016/4371 Karar Tarihi: 10.03.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14414 Esas 2016/4371 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Temlik eden davacı bankanın, müteselsil kefil olan davalılara kullandırılan kredi hesabının tahsili için başlattığı takibe itiraz edilmiştir. Mahkeme, kredi sözleşmesi gereği kullandırılan kredi hesabının kat edildiği, talep edilen faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğu ve takip tarihi itibariyle alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İnkâr tazminatının davalılardan tahsili kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2015/14414 E. , 2016/4371 K. "İçtihat Metni"
ESAS NO : ... KARAR NO :... T.C. YARGITAY .... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Temlik eden davacı .... vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, sözleşme nedeniyle kullandırılan kredi hesabının kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiğini, kredi bedelinin ödenmediğini, bedelin tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, kredi hesabının kat edilmesi için gereken şartların oluşmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, temlik eden davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının sözleşmeden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu, kredi sözleşmesi gereği kullandırılan kredi hesabının kat edildiği, talep edilen faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğu, takip tarihi itibariyle alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.