Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11561 Esas 2019/14143 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11561
Karar No: 2019/14143
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11561 Esas 2019/14143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece hüküm açıklanmıştır. Sanık müdafinin temyiz itirazları sonucunda karar bozulmuştur ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığın eylemi TCK'nın 142/1-c maddesine uymaktadır ve cezanın üst sınırına göre 8 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 11. maddeleri, TCK'nın 142/1-c, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/11561 E. , 2019/14143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/12/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24/04/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-c maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının ilk mahkumiyet tarihi olan 12/10/2006 tarihi ile karar tarihi olan 19/04/2018 arasında dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.