Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13512 Esas 2020/8796 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13512
Karar No: 2020/8796
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13512 Esas 2020/8796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, katılanın tehdit ve yaralama suçlarından açılan davada, mahkeme sanığın beraatına hükmetmiştir. Ancak, avukatın mağdurun zorunlu vekili olduğu için, katılana yönelik kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mağdura yönelik yaralama suçundan açılmış bir dava olmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi, CMK'nın 225/1. maddesi ile bağlılık kuralına aykırıdır. Bu sebeple, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 225/1. ve 321. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2016/13512 E. , 2020/8796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılan ..."ya yönelik tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Av. ..."in mağdur çocuk ..."ın zorunlu vekili olduğu bu sebeple sanık hakkında katılan ..."ya yönelik kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame anlatımına göre, sanık hakkında katılan ..."ya yönelik tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dava açıldığı, iddianame başlığında ..."a müşteki sıfatlı olarak yer verildiği ancak iddianame anlatımında mağdur ..."a yönelik sanığın herhangi bir eyleminden bahsedilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan açılmış bir dava olmadığı gözetilmeksizin, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan mağdura yönelik sanık hakkında yaralama suçundan beraat kararı verilerek CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.