MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13/01/2020 gün ve 2019/10274 Esas - 2020/14 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair bozma sonrası verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; Dairemizin düzeltilerek onama ilamında, bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi raporunda arazi bedelinin davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin m2 birim bedeli artırılmak suretiyle hesaplanması ve değer azalış bedelinin ilk kararı temyiz eden davalıların payı oranında belirlenmesi gerektiği belirtilmiş olup, buna göre kamulaştırma bedelinin 268.020,75 TL hesaplanması gerekirken, maddi hata sonucu 270.542,73 TL olarak yazıldığı ve bozma sonrası fark kamulaştırma bedelinin de hatalı belirtildiği gibi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca bozma öncesi yapılan yargılamada dava dört ay içerisinde sonuçlandırıldığından bozma öncesi tespit edilen 262.852,88 TL bedele faiz işletilmemesi gerektiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönlerden kabulü ile Dairemizin 13.01.2020 tarih ve 2019/10274-2020/14 E/K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekillerinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Davalılardan ..."un ilk kararı temyiz etmediği gibi, bozma ilamında arazi bedelinin uygun bulunduğu belirtildiğinden bu hususun kesinleştiği ve davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, ilk bilirkişi raporunda belirlenen m2 birim bedeli üzerinden zemin ve kalan alanda ilk kararı temyiz eden davalıların payı oranında değer azalış bedeli hesaplanması gerekirken, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda m2 birim bedeli artırılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca bozma öncesi yapılan yargılamada dava dört ay içerisinde sonuçlandırıldığından bozma öncesi tespit edilen 262.852,88 TL bedele faiz işletilmeyerek sadece bozma sonrası tespit edilen fark bedele faiz işletilmesi ile yetinilmesi gerekirken tüm bedele faiz işletilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3 ve 5 nolu bentlerindeki (282.363,81) rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine, (268.020,75 TL) rakamının yazılmasına,
b) 4 nolu bendindeki (282.363,81) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma sonrası fark 5.167,87 TL) ibaresinin yazılmasına,
c)5 nolu bendinin 3.satırındaki (19.510,93) rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine, (5.167,87) rakamının yazılmasına,
c)5 nolu bendinin son satırındaki (22.685,51) rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine ( 37.028,57) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.