13. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/19140 Karar No: 2017/6209 Karar Tarihi: 24.05.2017
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/19140 Esas 2017/6209 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2015/19140 E. , 2017/6209 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi taspit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR Davacı, davalı ile aralarında 2012 de sağlık hizmet sözleşmesi imzalandığını, 12.04.2011 tarihinde acil servise başvuran ve yoğun bakıma yatışına karar verilip tedavi edilen bir hasta ile ilgili sözleşmenin 11.1.6 ve 11.1.10 maddeleri gereği uygulanan cezadan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile toplam 6.000,00 TL nin 06.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ceza-i işlemin sözleşmeye uygun olmadığının tespiti ile davacının hakedişinden yapılan faiz dahil 6.081,36 TL" nin kesinti tarihi olan 22.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, istirdat talebini içeren dilekçesi ile 6.000,00 TL asıl alacak talebinde bulunmuş ancak mahkemece,6.081,36 TL nin kesinti tarihinden itibaren faizi ile davacıya iadesine şeklinde karar verilmiştir. HMK"nun 26/1 maddesi gereğince "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir". Mahkemece, bu madde hükmüne aykırı olarak talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.